CNM decidirá hoy si ratifica o reemplaza jueces de la Suprema Corte de Justicia
Santo Domingo. – El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tiene previsto decidir este viernes si los tres jueces de la Suprema Corte de Justicia, evaluados en audiencia pública este jueves, continuarán en sus cargos o serán sustituidos tras haber completado el período para el que fueron designados.
Antoliano Peralta, consultor jurídico del Poder Ejecutivo, informó que el CNM retomará sus sesiones a partir de este viernes 3 de octubre, salvo disposición en contrario del presidente Luis Abinader, para deliberar y emitir una resolución sobre la permanencia o no de los magistrados evaluados.
En caso de que no sean ratificados, sus posiciones quedarán vacantes para ser incluidas en la próxima convocatoria de postulantes, tanto para la Suprema Corte de Justicia como para el Tribunal Superior Electoral.
Los jueces evaluados fueron Pilar Jiménez Ortiz, presidenta de la Primera Sala (civil y comercial); Manuel Alexis Read Ortiz, presidente de la Tercera Sala (tierras, laboral, contencioso tributario y administrativo); y Moisés Ferrer Landrón, miembro de esa misma sala. Durante la sesión, presentaron un informe de su gestión de los últimos siete años.
Aportes y desafíos presentados
Durante la audiencia pública realizada en el Salón Las Cariátides del Palacio Nacional, los magistrados destacaron los avances en la reducción de la mora judicial, particularmente en casos que llevaban más de cuatro décadas sin resolverse en la Suprema Corte. También señalaron el uso de herramientas tecnológicas para agilizar los procesos y mejorar la eficiencia de las decisiones judiciales.
La jueza Pilar Jiménez Ortiz explicó que, al iniciar su gestión, la Primera Sala acumulaba 11,654 expedientes pendientes, lo que representaba el 72 % del total de casos en la Suprema. Detalló que, entre 2019 y agosto de 2025, se dictaron 24,707 decisiones de casación, como parte de un plan de descongestión vinculado a la meta institucional de alcanzar "mora cero".
Asimismo, la magistrada abordó un tema de creciente relevancia en los tribunales: la falta de regulación legal sobre el concubinato. Indicó que la ausencia de una normativa clara ha generado múltiples conflictos judiciales, especialmente en torno a la distribución de bienes y los derechos adquiridos en relaciones de hecho.
“La Constitución reconoce el concubinato y establece que genera derechos y deberes, pero no se especifica cuáles son ni cómo se calculan. Por seguridad jurídica, es necesario que el Congreso legisle al respecto”, expresó.
La jueza también mencionó que ya se han emitido sentencias con votos razonados sobre este tema, evidenciando la necesidad urgente de que el legislador intervenga para evitar ambigüedades en la interpretación jurídica.
